
Представитель Генеральной прокуратуры Украины откровенно удивился позиции юристов КОБРЫ. По его словам, ЛЮБОЙ ответ чиновника на жалобу или заявление считается РЕШЕНИЕМ, ведь именно решение обязывает принимать ст. 19 Закона Украины "Об обращении граждан".
После заседания, "Дорожный контроль" рассказал юристу ГПУ о вчерашнем суде в г. Полтаве в ходе которого представители МВД яростно отрицали тот факт, что чиновник по итогу рассмотрения заявления обязан принять одно из двух решений: "отказать" или "удовлетворить".
Исходя из того, Окружной административный суд г. Киева постановил, признать незаконным и отменить решение Генеральной прокуратуры Украины от 12.09.2011 года на жалобу "Дорожного контроля" от 02.08.2011 года.
В итоге, "Дорожный контроль" иск выиграл. В процессе его рассмотрения, представитель Генеральной прокуратуры Украины признал, что любой ответ органа власти на обращение в порядке Закона Украины "Об обращении граждан", является решением, которое можно оспорить!
Зайдя в зал Окружного административного суда г. Киева мы словно попали в другую страну - во время слушания никто не хамил, не перебивал, каждый свободно и без агрессии высказывал свое мнение, судья сам пытался разобраться в сути дела и установить объективную истину.
По стечению обстоятельств, суть этого иска была аналогично той, что и против КОБРЫ: мы добивались признания факта незаконности отписки, которую дала ГПУ на нашу жалобу. То есть правовое обоснование незаконности ответа Стрельца было точно таким же как и ответа Генпрокуратуры.
9 февраля 2012 года, примерно в 10-00 руководство "ДК" выехало обратно в Киев. Мы очень спешили, ведь в 15-00 у нас было назначено слушание в столичном Окружном административном суде по нашему иску против Генеральной прокуратуры Украины.
В итоге, в очередной раз "Дорожному контролю" отказали. Мы еще точно не знаем мотивов отказа, но, судя по тому на что били кобровцы, формулировка будет такая, мол отписка Стрельца не является решением в понимании ЗУ "Об обращении граждан", а потому требование закона на нее не распространяются.
Отметим лишь, что слушание происходило на грани фола - адвокаты МВД вели себя крайне агрессивно, по хамски, перекручивали факты, пытались давить на активиста ДК, уходили от прямых ответов. Суд был очень напряженным.
К сожалению, "ДК" не может опубликовать запись процесса, поскольку КОБРА категорически возразила против видеофиксации, а суд незаконно пошел на ее поводу, хотя, по закону, мнение представителя власти в данном случае не учитывается и судья была обязана разрешить съемку.
Рассмотрение простейшего иска длилось аж три (!!!) часа. Отстаивать интересы Стрельца из Киева приехало два адвоката, которые яростно пытались убедить суд в том, что "Дорожный контроль" провокаторы и мы вообще не имели права обращаться в МВД с подобными жалобами и заявлениями.
Чтобы разобраться в этом деле, 7 февраля 2012 года в Полтаву выехало руководство Дорожного контроля. На суд явились очень много представителей ГАИ, которых, видимо, командировали для повышения квалификации. В итоге, зал судебных заседаний был забит до отказа - что местные ГАИшники, что местные активисты ДК сидели рядышком и наблюдали за процессом.
То есть, чтобы не рассматривать вопрос по факту беспричинных остановок, как КОБРА, так и полтавские судьи цеплялись исключительно за процессуальные нормы и признавали все ответы этого подразделения такими, которые не являются решениями.
Первыми начали рассматриваться иски полтавского активиста, но результат их был неутешительный - местные судьи отказывали "ДК" во всех требованиях. Причину находили формальную - поскольку ответ Стрельца якобы не был решением в понимании Закона Украины "Об обращении граждан", то и оспорить такой ответ, по мнению фемиды, нельзя.
Абсолютно на все обращения пришли одинаковые описки за подписью Стрельца В.Ф. и его зама Бойчука. Суть ответов была в том, что наши доводы не подтвердились, и машины останавливались якобы законно. На каждый ответ КОБРЫ, "ДК" направил иски в суды - половину в Окружной суд г. Полтавы, а другую половину - в киевский.
Напомним, что в начале ноября 2011 года, , "Дорожный контроль" зафиксировал на видеокамеру многочисленные незаконные остановки машин инспекторами КОБРЫ. В итоге, из г.Полтава и г. Киева было отправлено около 15 заявлений по факту каждой остановки.
Как уже писал "Дорожный контроль", в конце осени 2011 года, (КОБРА). Основанием для обращений в суды стало нежелание руководства КОБРЫ реагировать на факты беспричинных остановок.
Февраль 9, 2012 - 19:00
Судебный марафон Дорожного контроля: Киев-Полтава-Киев (ВИДЕО)
Судебный марафон Дорожного контроля: Киев-Полтава-Киев (ВИДЕО) | Дорожный контроль | Все о нарушениях ГАИ